Acele kamulaştırma davam üç ayrı kimlik ve miras dosyası beklenirken durmuştu; miras dosyası takip edilmedi diye kapanınca devam eden tapu ve kimlik davaları da yok sayılabilir mi?

Bir miras dosyasının takip edilmediği için açılmamış sayılması, beklenen diğer tapu ve kimlik davalarının neyi kanıtlayacağını kendiliğinden ortadan kaldırmaz. Özellikle mahkeme bu davaların sonuçlarını beklemeye karar vermişse, sonradan neden beklemediği ve kalan dosyaların sizin taşınmazla bağınıza etkisi açıklanmalıdır. Ancak sizin de davaları ve belge isteklerini takip etme sorumluluğunuz sürer.

Anayasa Mahkemesi, üç adli dosyanın beklendiği bir acele kamulaştırma uyuşmazlığında bu ayrımı yapmıştır. Yalnız mirasçılık dosyasının kapanmasına bakılıp esas kimlik bağlantısını ortaya koyabilecek tapu düzeltme ve tespit davaları incelenmeden ret sonucuna gidilmesini mahkemeye erişim hakkı bakımından ölçüsüz bulmuştur. Karşı görüş ise kişinin belgeleri temin ve davaları takip konusundaki özen eksikliğini vurgulamıştır.

Her dosyanın hangi sorunu çözdüğünü ayrı gösterin: Tapudaki ad mı düzeltilecek, iki adın aynı kişiye ait olduğu mu belirlenecek, yoksa mirasçıların kimliği ve payları mı saptanacak? Bekletme ara kararını, her dosyanın son durum yazısını ve varsa verilen kararları sunun. Bir dosyanın kapanmasını gizlemeyin; diğerlerinin neden hâlâ belirleyici olduğunu somut belgelerle açıklayın.

Bu örnek, bütün kimlik davalarının süresiz beklenmesi veya her belge eksikliğinin önemsiz sayılması demek değildir. Mahkemenin sizden istediği belgeleri ve verdiği süreleri yerine getirin. Anılan kararda acele kamulaştırmanın esasının hukuka aykırı olduğuna hükmedilmemiş, erişim sorununu gidermek için yeniden yargılama öngörülmüştür; usul güvencesiyle davayı kesin kazanmayı karıştırmayın.