Tedbir kararı verildi ama bankaya geç ulaştı; uygulanma tarihi nasıl belirlenir?

Kararın verildiği gün, uygulanmasının istendiği gün ve bankanın yazıyı aldığı gün aynı olmak zorunda değildir. Uygulanma tarihini yalnız karar tarihine ya da bankaya ulaşma tarihine bakarak belirlemeyin; tedbiri uygulayan birimin tutanağıyla bankanın teslim ve işlem kayıtlarını birlikte inceleyin.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 393. maddesindeki bir haftalık süre, kararın tedbir isteyen tarafa tefhim veya tebliğinden itibaren uygulanmasının talep edilmesi içindir. Kural, yazının bu bir hafta içinde mutlaka bankaya ulaşmış olmasını söylemez. Süresinde uygulama talebi yoksa tedbir kendiliğinden kalkar; yalnız bankaya geç ulaşmış olması ise tek başına aynı sonucu kanıtlamaz.

Mahkeme kararının tam metnini, isteyen tarafa bildirim kaydını, icra dairesine veya mahkemenin görevlendirdiği yazı işleri müdürüne yapılan uygulama talebini ve uygulama tutanağını alın. Bunlara bankaya gönderim, teslim ve hesaba işleme kayıtlarını ekleyin. Böylece gecikmenin talepte mi, gönderimde mi, teslimde mi yoksa bankadaki işlemde mi olduğunu gösterebilirsiniz. Kararın hangi hesap, tutar veya hak için verildiğini de bu kayıtlarda eşleştirin.

Karşı taraf dinlenmeden verilmiş tedbire itiraz süresi de ayrı değerlendirilir: Uygulamada hazır olan karşı taraf için uygulamadan, hazır olmayan için uygulama tutanağının tebliğinden itibaren bir haftadır. Menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişinin süresi öğrenmeden başlar. Dava öncesi tedbirlerde esas davayı açmaya ilişkin ayrıca yükümlülük bulunur. Bankanın gecikmesi bu süreleri kendiliğinden aynı tarihe taşımaz; bankadaki etkinin geçmişe yürüdüğü veya başka bir alacaklıya üstünlük sağladığı sonucunu da yalnız gecikmeden çıkarmayın.