Kalan parçalar farklı özellikte ama hepsine tek değer kaybı yüzdesi uygulanmış; bunun nedeni açıklanmalı mı?

Evet. Özellikleri farklı kalan parçalara aynı değer kaybı yüzdesi uygulanmışsa, aynı sonuca neden ulaşıldığı açıklanmalıdır. Ancak parçalar farklı diye oranların mutlaka farklı olması gerektiği de söylenemez. Denetlenecek konu yüzdelerin birbirine benzemesi değil, her parçanın kamulaştırmadan nasıl etkilendiğinin aynı oranı destekleyip desteklemediğidir.

Kalan her parçayı planda işaretleyip alanını, biçimini, girişini, mevcut kullanımını ve alımdan sonraki değişimi yan yana gösterin. Bir parçada yalnız daralma, diğerinde erişim veya işletme güçlüğü varsa raporda bunların ayrı incelenip incelenmediğini sorun. Yalnız bütün parsel için hazırlanmış tek açıklamanın altına aynı yüzdeyi kopyalamak, parça bazındaki farkın hesaba nasıl girdiğini göstermeyebilir.

Aynı yüzdenin hangi değere uygulandığını da kontrol edin. Farklı büyüklük veya değerdeki parçalarda aynı oran aynı tutarı vermez; ara tutarların önceki parsel ve toplam kamulaştırma hesabıyla bağlantısı korunmalıdır. Aynı güçlük başka bir gider veya kayıp kaleminde karşılanmışsa tekrar eklenmesin. İtirazınızda hangi parçanın hangi özelliğinin açıklanmadığını göstererek ek rapor isteyin; sonuç sırf oranlar farklı görünsün diye değil, gerçek ve gerekçeli etkiye göre kurulmalıdır.