Hüküm ekindeki krokiyle kararın alanı tutmuyor; tapu müdürlüğü hangisini uygular?

Tapu müdürlüğünden, çelişen hüküm ile kroki arasında kendi takdiriyle yeni bir alan seçmesini beklemeyin. Kararın hangi krokiyi hükmün parçası yaptığı ve tescil edilen yerin nasıl tarif edildiği açık olmalıdır. Metinde başka, ekinde başka alan görünüyorsa önce çelişkinin kaynağı açıklığa kavuşturulmalıdır.

Kararın hüküm bölümünü, atıf yapılan tarihli ve imzalı krokiyi, alınan-kalan alan tablosunu ve tapuya gönderilen yazıyı birlikte alın. Aynı krokinin farklı sürümleri var mı, eski ve yeni parsel numaraları karışmış mı, fark basit bir toplama veya yazım hatası mı? Çelişkiyi sadece toplam metrekareyle değil, sınırlar ve hangi bölümün alındığı üzerinden gösterin.

Açık yazı veya hesap hatası için hükmü veren mahkemeden düzeltme; infazdaki gerçek belirsizlik için açıklama istenebilir. Ancak açıklama yoluyla hükümdeki hak ve borçlar değiştirilemez. Daha geniş bir alanın alınması veya farklı hak tanınması isteniyorsa, bunu basit düzeltme gibi sunmak doğru değildir; uygun kanun yolu ayrıca değerlendirilir.

Tapunun hangi noktada işlem yapamadığını yazılı belirleyip mahkemeye somut belgelerle sunun. Düzeltme veya açıklama başvurusunun kanun yolu süresini kendiliğinden koruduğunu varsaymayın. Sonrasında mahkemenin doğru karar ve eklerinin tapuya ulaştığını, sicilde işlenen alanın bunlarla uyumlu olduğunu ayrıca kontrol edin.