Davayı keşif parasını yatırmadığım için kaybettiğimi sanıyorum ama kararda ispat yokluğu yazıyor; istinaf nedenim neden farklı olmalı?

İstinafın, sizin davayı neden kaybettiğinize ilişkin tahmininize değil, mahkemenin yazdığı ret gerekçesine cevap vermesi gerekir. Kararda “iddia ispatlanamadı” deniliyorsa yalnızca keşif parasını yatırmadığınızı veya yatırmak istediğinizi açıklamak eksik kalabilir. Hangi vakıanın ispatlanamadığı, ispat yükünün kime ait görüldüğü ve hangi delilin değerlendirilmediği belirlenmelidir.

Keşif giderine ilişkin ara kararı, size yapılan bildirimi ve gerekçeli kararı birlikte okuyun. Mahkeme bir delilin incelenmesi için usulüne uygun kesin süre ve sonuçlarını bildirmiş mi, yatırılmayan avans nedeniyle hangi delilden vazgeçilmiş saymış, başka delilleri neden yeterli bulmamış? Giderin yatırılmaması ile ispat yetersizliği arasında bağlantı varsa istinafta bu bağlantının hangi aşamasına itiraz ettiğinizi açıklayın. Örneğin ispat yükünün yanlış dağıtılması veya dosyadaki belirli bir belgenin değerlendirilmemesi, ödeme güçlüğü açıklamasından farklı bir itirazdır.

Kamulaştırma Kanunu kapsamındaki giderlerin kime ait olduğuna ilişkin 29. madde gibi özel hükümler de uyuşmazlığın türüne göre ayrıca incelenmelidir. Genel delil avansı kuralından hareketle her giderin mutlaka size yüklenebileceği varsayılamaz; aynı şekilde her kamulaştırma bağlantılı davada hiçbir avans sorunu olmayacağı da söylenemez. Başvuru süresini gözeterek, kararın ret gerekçesini ve bununla bağlantılı somut usul veya değerlendirme hatasını istinaf dilekçesinde birlikte gösterin.