Kamulaştırma sonrasında traktörün geçemeyeceği dar bir geçit kalırsa erişim var sayılabilir mi?

Planda bir geçit çizgisinin kalması, traktörle tarlaya gerçekten ulaşılabildiğini tek başına göstermez. Geçidin kullanılabilir genişliği, giriş ve dönüş imkânı, eğimi ve bağlantısı somut olarak incelenmelidir. Fakat yalnız sizin kullandığınız traktörün geçememesi de bütün kalan araziye erişimin tamamen ortadan kalktığını kendiliğinden kanıtlamaz.

Kamulaştırma öncesi geçişi ve sonrasında bırakılan güzergâhı aynı ölçülü planda gösterin. Daralan noktanın ölçüsü, traktör ve gerekli ekipmanın kullanım ihtiyacı, geçidin kamu yoluna ve tarlaya bağlantısı açıklansın. Önceden kullanılabilen bir yol mu daraldı, yoksa baştan beri bulunan sorun mu sürüyor? Başka bağlantı gösteriliyorsa onun gerçekten mevcut ve hukuken kullanılabilir olup olmadığı da belirlensin; haritada komşu araziden çizgi geçirmek kullanım hakkı yaratmaz.

Bilirkişiden “erişim var” sonucunu hangi ölçü ve kullanım kabulüyle kurduğunu, doğan ek güçlüğün kalan değeri nasıl etkilediğini açıklamasını isteyin. Daha küçük araç kullanımı gibi seçenekler söyleniyorsa bunun olağan üretime ve giderlere etkisi de gerekçelendirilmelidir. Kalan yerin alınması her dar geçitte otomatik sonuç değildir; yararlanmaya elverişsiz kalan kısım için idari dava açılmamış olması ve kararın tebliğinden itibaren en geç otuz gün içinde yazılı başvuru koşulları ayrıca vardır. Rapor itirazı bu özel başvurunun yerine geçmez.