İdare bütçe yok diye depo süresini kaçırdı; bu mazeret kabul edilir mi?

İdarenin “bütçe yok” demesi, mahkemenin verdiği depo süresini kendiliğinden uzatmaz ve ödeme yerine geçmez. Kamulaştırma Kanunu, yeterli ödenek temin edilmeden kamulaştırma işlemlerine başlanamayacağını açıkça düzenler. Bu nedenle finansman eksikliği, idareye süresiz ve tek taraflı bekletme hakkı veren genel bir mazeret değildir.

Bununla birlikte ilk sürenin kaçırılması her dosyada otomatik ret demek değildir. Kanun, belirlenen bedelin yatırılması ve makbuzun sunulması için on beş gün verilmesini; gereken hâllerde mahkemenin bu süreyi bir defa uzatabilmesini öngörür. Kanuni taksit koşulları varsa yatırılacak tutar ilk taksit olabilir. İdarenin ödenek bekleme yazısıyla mahkemenin gerçekten verdiği uzatma kararını ayırın.

Kesin süre kararında yapılacak işlem ve uyulmamasının sonucu açıkça belirtilmelidir. Usulüne uygun kesin süreye rağmen bedelin yatırılmadığı bir dosyada davanın reddi yargısal incelemede korunmuştur. O karar bütçe mazeretini özel olarak inceleyen bir örnek değildir; buradan her bütçe açıklamasının her aşamada aynı sonuca bağlandığı iddiası çıkarılamaz.

Ara kararı, idarenin mazeret yazısını, varsa uzatma kararını ve banka makbuzunu birlikte inceleyin. Mahkemeye itiraz ederken yalnız “para yok diyorlar” demek yerine hangi sürenin dolduğunu, hangi tutarın yatırılmadığını ve mahkemenin mazeret hakkında karar verip vermediğini gösterin. Sonradan yapılan ödeme veya verilmiş ret hükmünün etkisi de dosyanın kendi aşamasında ayrıca değerlendirilir.