Kesinleşmiş karar yalnız bir payımla ilgiliydi; diğer payım için aynı dava engeli var mı?

Önceki kesinleşmiş kararın yalnız bir payınızı kapsaması, başka payınıza ilişkin talebin de mutlaka karara bağlandığı anlamına gelmez. Ancak “bu kez diğer payım için istiyorum” demek de yeni dava açılabileceğini tek başına göstermez. Kesin hüküm bakımından taraflar, davanın dayandığı sebep ve önceki hükümde karara bağlanan sonuçla yeni talep birlikte karşılaştırılır.

Eski dava dilekçesinde ve sonraki talep açıklamalarında hangi payın konu edildiğini, hüküm sonucunda hangi pay veya tutar hakkında karar verildiğini bulun. Yeni talebinizin ait olduğu payın edinim belgesi ve tarihini de bunların yanına koyun. Aynı parsel numarası iki talebin mutlaka aynı olduğunu göstermez; farklı bir pay ifadesi kullanılması da gerçekte aynı hakkın ikinci kez istendiği ihtimalini ortadan kaldırmaz. Payların birleştirilmesi veya kayıt değişikliği varsa, eski ve yeni anlatımın aynı hakkı gösterip göstermediği açıklanmalıdır.

Hüküm, yalnız karara bağlanmış talepler bakımından kesin hüküm oluşturur. Bununla birlikte önceki tarafın mirasçısı olmak veya hükümden sonra dava konusu hakkı devralmak da kesin hükmün kapsamı açısından önem taşıyabilir. Kararın tamamını, kesinleşme kaydını ve payın size hangi yolla geçtiğini gösteren belgeleri inceletin. Gerçekten ayrı bir talep bulunması ile önceki kararı başka ifadeyle yeniden tartışmaya açmak farklıdır; diğer payınızın varlığı davanın kabul edileceği garantisi değildir.