Taşınma gideriyle gelecekteki kazanç kaybını aynı kalemde talep etmek neden sakıncalı olabilir?

Çünkü taşınmak için yapılan gider ile gelecekte kazanılamayacağı ileri sürülen gelir aynı zarar değildir. Tek bir “işletme zararı” toplamı, hangi harcamanın gerçekten yapıldığını ve hangi kazancın hangi nedenle kaybedildiğini görünmez kılabilir. Kalemleri ayırmak hepsinin ödeneceğini garanti etmez; her birinin hukuki dayanağının ve kanıtının ayrı değerlendirilmesini sağlar.

Söküm, taşıma ve yeniden kurulum için hangi malın taşındığını, işlemin neden gerekli olduğunu, ödeme belgelerini ve elde kalan kullanılabilir parçaları gösterin. Kısmi kamulaştırmada malike kalan belirli tesislerin eski nitelikleriyle kullanılabilir duruma getirilmesi için özel bir gider hükmü vardır; bunu her işyeri taşınmasına uygulanacak sınırsız ödeme kuralı saymayın. Aynı gider hem tesis bedeline hem taşınma hesabına yazılmamalıdır.

Kazanç kaybında ise dönem, kaybın sebebi, gerçekleşebilir gelir ve yapılmayan giderler açıklanmalıdır. Ciro doğrudan kâr değildir; taşınmazın kamulaştırma bedeli de işletmenin gelecekteki bütün gelirlerinin toplamı değildir. Kanun, ileride düşünülen kullanım biçimlerinden beklenen kârın taşınmaz değerine katılmasını dışlar. Ayrı bir zarar talebi varsa bunun sorumluluk koşulları ayrıca araştırılır.

Talep çizelgesinde her kalemin tutarını, tarihini, dayanağını ve belgesini karşısına yazın. Dava dilekçesinde hangi olgu için hangi delile dayanıldığı anlaşılsın; bilirkişinin belirsiz toplamı kendiliğinden doğru taleplere ayıracağını varsaymayın. Talebi değiştirme veya genişletme gereği doğarsa bunun usul koşullarını zamanında inceletin.