Kamulaştırma bedeli alacağını avukata ücret karşılığı devretmem bütün mirasçıların payını kapsayabilir mi?

Önce kamulaştırmaya özgü devir yasağına bakılmalıdır. Kamulaştırma Kanunu, bedelin tamamının veya bir kısmının avukata, dava vekiline ya da onlar adına hareket eden kişiye ait olacağının kararlaştırılmasını yasaklar. Bu nedenle sorunu yalnız “kendi payımı devredebilirim, diğerlerine dokunamam” diye çözmek doğru değildir. Ücretin kararlaştırılmasıyla bedel alacağının avukata devredilmesi aynı işlem değildir; belgenin gerçek içeriği incelenmelidir.

Diğer mirasçıların hakları ayrıca korunur. Paylaşılmamış mirasta mirasçılar terekeye birlikte sahiptir ve kural olarak terekeye ait haklar üzerinde birlikte tasarruf eder. Bir mirasçının kendi imzası, diğerlerinin bedelini de devretme yetkisi vermez. Temsil yetkisi ileri sürülüyorsa hangi kişi adına, hangi işlem için verildiği ayrıca görülmelidir. Bütün mirasçıların imzalaması da kamulaştırma bedelinin avukata ait olmasına ilişkin özel yasağı kendiliğinden ortadan kaldırmaz.

Ücret sözleşmesi, alacak devri belgesi, vekâletname, mirasçılık ve varsa paylaşma belgelerini birlikte inceletin. Metin yalnız sizin hizmet borcunuzu mu düzenliyor, bütün tereke alacağını mı konu alıyor, yoksa bankadan başkalarının payını da alma yetkisi mi veriyor? Miras payının devri, belirli para alacağının devri ve tahsil yetkisi aynı şey değildir. Genel devir kurallarında yazılı şekle uyulmuş olması, kanuni yasağı veya yetki eksikliğini gidermez.

Bu belgeler ödeme dosyasına sunulmuşsa, hangi kişi ve pay bakımından itirazınız olduğunu somut olarak bildirin. Bir devir hükmünün sorunlu olması bütün hukuki hizmetlerin ücretsiz olduğu anlamına gelmez; geçerli bir ücret borcu bulunup bulunmadığı ayrı incelenir. Diğer mirasçıların payları üzerinde işlem yapılmış olması da paranın kendiliğinden geri döneceğini göstermez. Ücret, devir ve temsil sorunlarını birbirine karıştırmadan, ödeme gerçekleşmeden önce veya gerçekleşmişse mevcut kayıtlarla değerlendirin.