Mirasçılardan biri borçlu olduğu için tereke temsilcisi bedeli tek hesapta tutuyorsa benim payımın ayrılması nasıl değerlendirilir?

Bir mirasçının kişisel borcu, yalnız tereke bedeli tek hesapta tutuluyor diye sizin borcunuz hâline gelmez. Fakat bu da mirasçılık belgenizdeki oranı göstererek parayı hemen ayırıp çekebileceğiniz anlamına gelmez. Paylaşılmamış terekeye elbirliğiyle sahip olunur; temsilcinin atama kararı, mevcut haciz ve ödeme talimatı birlikte incelenmelidir.

Temsilciden parayı hangi nedenle tuttuğunun açıklanmasını isteyin: Borç terekenin borcu mu, yalnız bir mirasçının kişisel borcu mu; gerçekten bir haciz yazısı var mı, yoksa olası haciz kaygısıyla mı bekleniyor? Atama kararının temsilciye verdiği görevle haczin hangi hakka ve kişiye yöneldiğini karşılaştırın. Yalnız “bir mirasçı borçlu” açıklaması, bütün mirasçıların bedelinin o borca ayrıldığı sonucunu vermez.

Paylaşılmamış miras payına konulan haciz ve bunun paraya çevrilmesi özel kurallara tabidir. Borçlu mirasçının tasfiye sonunda elde edeceği hakla diğer mirasçıların hakkı karıştırılmamalıdır. Miras payını haczettiren alacaklının, paylaşmaya borçlu yerine katılmak üzere kayyım atanmasını istemesi de mümkündür; bu, alacaklının bütün tereke parasını doğrudan alması demek değildir.

Kendi payınızın ayrılması için, hesabın tutulma gerekçesiyle birlikte uygun paylaşma veya tereke alacağının paylara bölünmesi yolunu değerlendirin. Kanun, terekeye ait hak ve alacaklar için de sulh hâkimine başvurularak elbirliğinin paylı hâle dönüştürülmesi usulünün uygulanmasını öngörür; diğer mirasçıların çağrılması, itirazlar ve paylaşma davası olasılığı gözetilir. Temsilciyi atayan mahkemeye de görev ve ortaklık menfaatiyle ilgili somut sorunu bildirin. Mevcut haczi yok sayan bir banka talimatı değil, hangi tutarın hangi hukuki nedenle ayrılabileceğini belirleyen işlem gerekir.