Babamın yıllar önce kazandığı bedel artırma kararı var; mahkeme bu kararı görünce paranın ödendiğini varsayabilir mi, bloke çözülme kaydı da aranmalı mı?

Eski bedel artırma kararı, babanıza ödenmesi gereken miktarın belirlendiğini gösterebilir; fakat tek başına paranın gerçekten ödendiğini kanıtlamaz. Ödeme veya bloke çözülmesi konusunda somut itiraz varsa, mahkemenin bunu ilgili kayıtlarla birlikte değerlendirmesi gerekir. Bedelin hükme bağlanmasıyla hak sahibinin paraya ulaşması aynı olay değildir.

Anayasa Mahkemesinin incelediği bir eski kamulaştırma dosyasında mahkemeler, yıllar önce açılmış bedel artırma davalarından hareketle ödeme yapıldığını kabul etmişti. Buna karşılık ödeme talebiyle yapılan eski başvurular, idarenin belge eksikliğine ilişkin cevabı ve bedelin ödenmediği yönündeki esaslı iddialar yeterince incelenmemişti. Mülkiyet hakkının usule ilişkin güvencelerinin ihlal edildiğine karar verilmiştir.

Bu karar, eski bedelin kesinlikle ödenmediğinin tespiti veya bugünkü taşınmaz değerinin otomatik olarak verilmesi değildir. Bloke talimatı, hesabın kimin adına açıldığı, blokenin ne zaman çözüldüğü ve ödeme kaydı birbirini tamamlayan delillerdir. Dosyanın özelliklerine göre başka kayıtlar da önem taşıyabilir; yalnız tek bir banka belgesini bütün olayların zorunlu ve tek ispatı saymayın.

Babanızın kararını, önceki ödeme başvurularını, idare cevaplarını ve banka kayıtlarını tarih sırasıyla birleştirin. Sizde bulunmayan ilgili kayıtların getirtilmesini somut hesap ve işlem bilgileriyle isteyin. Mahkeme yalnız “bedel artırma davası kazanılmış” diyerek ödeme sonucuna varmışsa, cevapsız kalan ödeme ve bloke iddialarınızı açıkça gösterin; kararın varlığıyla tahsilin gerçekleşmesini ayrı değerlendirtin.