Onarım bedeli hem ayrı kalemde hem kalan değer kaybında yazılmışsa mükerrerlik olur mu?

Aynı onarım ihtiyacı hem ayrı gider olarak hem kalan kısmın değer kaybı içinde karşılanmışsa mükerrer hesap sorunu vardır. Kamulaştırma Kanunu, koşulları oluştuğunda kesilen yapı ve tesisin eski niteliğiyle kullanılabilir hâle getirilmesi için belirlenen giderin, kalan değerin düşüklüğü hesabında yeniden dikkate alınmamasını açıkça düzenler. Ancak raporda iki kalem bulunması tek başına bunların aynı kaybı karşıladığını göstermez.

Önce onarım kaleminin hangi işi karşıladığını belirleyin: Kesilen bağlantının yeniden kurulması mı, duvarın tamamlanması mı, başka bir imalat mı? Ardından kalan değer kaybı gerekçesinde aynı eksikliğin hangi tutar veya oranla yer aldığını bulun. Raporda değer kaybı onarım yapılmadan önceki duruma mı, onarım sonrasında kalacak duruma mı göre değerlendirilmiş, açıklansın. Yalnız iki toplamı birbirinden çıkarmak, farklı etkileri yanlışlıkla silmeye yol açabilir.

Onarım gideri ayrı karşılandığında, onarımla giderilmeyen bağımsız bir değer kaybı da bulunabilir; bu kayıp sırf onarım parası yazıldı diye otomatik sıfırlanmaz. Buna karşılık onarımla geri getirilen aynı işlevi ikinci kez kayıp saymak gerekçelendirilemez. Mahkemeden bilirkişinin her kalemin dayanağını, birbiriyle ilişkisini ve tekrarlanan tutar varsa sonuca etkisini açıklamasını isteyin. Amaç bütün giderleri tek kaleme indirmek değil, aynı kaybı iki defa saymadan farklı gerçek etkileri görünür tutmaktır.