Riskli alan kararına açtığım dava sürerken acele kamulaştırmaya da dava açtım; ilk dava sonradan kesin olarak reddedilirse ikinci dosyada acelelik yine ayrıca incelenir mi?

Evet, acele kamulaştırmanın kendine özgü koşulları ayrıca incelenir. Riskli alan kararına karşı açılan davanın kesin olarak reddedilmesi, acele kamulaştırma davasını kendiliğinden reddedilmiş hâle getirmez. Ancak önceki kararda incelenen teknik bulguların ikinci dosya bakımından hiçbir önemi olmadığı da söylenemez.

Riskli alan ilanının koşullarıyla olağan kamulaştırma süreci beklenmeden taşınmaza el konulmasını gerektiren acelelik aynı soru değildir. Önceki davada zemine, yapılara veya afet riskine ilişkin değerlendirmeler yapılmış olabilir. Acele kararın incelemesinde bunlar dikkate alınırken, somut durumun neden olağan süreci beklemeye elvermediği de değerlendirilmelidir.

Danıştayın bu tür bir uyuşmazlıkta riskli alan davasının kesinleşen sonucunu dikkate alarak acele kamulaştırmayı hukuka uygun bulduğu örnekte, gerekçe yalnız “önceki dava reddedildi” değildir. Yapıların ve alanın durumu ile somut tehlikelere ilişkin bilgiler de değerlendirilmiştir. Bu nedenle sırf projenin dava nedeniyle gecikmesini her olayda yeterli acelelik gerekçesi saymak doğru olmaz.

Önceki kararın tamamını ve teknik raporlarını ikinci dosyaya sunun; hangi bulguların aynı, hangi olguların farklı olduğunu açıklayın. Acele kararın tarihindeki gerekçeyi, parselinizin projeyle bağlantısını ve ileri sürülen tehlikenin kapsamını tartışın. Riskli alan kararını aynı sözlerle yeniden dava etmek yerine, ikinci işlemin ayrı koşullarına yönelik itirazı somutlaştırın; önceki davanın kaybı ne otomatik kayıp ne de ikinci davada başarı güvencesidir.