İlk davada faiz hakkında karar verilmedi; ayrı faiz davasını kesin hüküm engeller mi?

İlk davada faiz talebi gerçekten hiç hükme bağlanmamışsa, ilk bedel hükmünün varlığı ayrı faiz talebini tek başına kesin hüküm nedeniyle engellemez. Hukuk Muhakemeleri Kanunu, kesin hükmün yalnız hükme bağlanan talepler hakkında oluşacağını belirtir. Ancak faiz açıkça reddedilmişse veya belirli dönemle sınırlanmışsa, bunu “hiç karar verilmedi” diye nitelemek doğru olmaz.

İlk dava dilekçesindeki faiz istemini, kararın gerekçesini ve hüküm fıkrasını birlikte okuyun. Hangi faiz türü, tutarı ve dönemi kararsız kalmış; hangisi kabul veya ret edilmiş, ayrı gösterin. Kesin hüküm incelemesinde taraflar, dava sebebi ve önceki hükümle yeni talebin kapsamı da karşılaştırılır.

Gerçekten atlanan talep için, nihai kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde hükmün tamamlanması yolu ayrıca vardır. Bu yol ile ayrı faiz davasının kesin hüküm engeli aynı soru değildir. Tamamlama koşullarının bulunması da faizin mutlaka kabul edileceğini göstermez; kararsız kalan hususun karara bağlanmasını sağlar.

Bedel daha önce ödenmişse faizin maddi hukuk bakımından hâlâ istenebilirliği de kontrol edilmelidir. Türk Borçlar Kanunu’na göre asıl borç sona erdiğinde bağlı haklar da kural olarak sona erer; işlemiş faiz sözleşmeyle, ödeme anına kadar bildirimle veya durum ve koşullardan anlaşılan biçimde saklı tutulmuşsa istenebilir. Ödeme ve hakkı saklı tutma kayıtlarını incelemeden, yalnız kesin hüküm engeli bulunmadığı için ayrı davanın mutlaka kazanılacağını düşünmeyin.