Kamulaştırma davasındaki gecikmenin bir kısmı mazeretlerimden ve masrafı geç yatırmamdan kaynaklandı; kalan yılların sorumluluğu nasıl ayrılır?

Sizin neden olduğunuz gecikme ayrı gösterilir; fakat bu, davanın geri kalan bütün yıllarının da size yüklenebileceği anlamına gelmez. Makul süre incelemesinde davanın karmaşıklığı, yargılama aşamaları, tarafların ve mahkemelerin davranışları birlikte değerlendirilir. Bir mazeret dilekçesinin verilmesiyle bütün bekleme döneminin o mazeretten doğması aynı şey değildir.

Her duruşma için erteleme nedenini ve sonraki işlemin tarihini çıkarın. Masrafın sizden ne zaman istendiğini, ne zaman yatırıldığını, bu eksiklik yüzünden hangi işlemin gerçekten yapılamadığını gösterin. Mahkemenin veya bilirkişinin ayrı beklettiği dönemleri de ayırın; aynı zaman aralığını birden çok neden altında tekrar saymayın.

Anayasa Mahkemesi, başvurucuların mazeretleri, yatırılmayan masraflar ve takipsizlik nedeniyle belirli bir gecikmeye yol açtığı bir kamulaştırma davasında yine de toplam yargılama süresini aşırı bulmuştur. Ancak kişilerin kendi gecikmelerini manevi giderimi belirlerken de dikkate almıştır. Aynı dosyada davanın takipsizlik nedeniyle açılmamış sayılmasına yönelik ayrı şikâyet ise kabul edilmemiştir.

Bu ayrım, ne her uzun davada tazminat alınacağını ne de kendi hatanız varsa bütün şikâyet hakkınızın bittiğini gösterir. Duruşma tutanakları, ara kararlar, masraf makbuzları ve dosyanın aşamalarını birlikte hazırlayın. Eski kararın doğrudan bireysel başvuru sürecini bugüne taşımayın; makul süre şikâyeti için Tazminat Komisyonu yolu ve dosyanıza uygun süre ayrıca değerlendirilmelidir.