İdare proje güzergâhını değiştirmiş ama rapor eski krokiye dayanıyor; yeni keşif gerekir mi?

Yeni keşif gerekebilir; fakat güzergâhın değişmiş olması her durumda otomatik olarak yeniden keşif yapılacağı anlamına gelmez. Önce raporun dayandığı eski kroki ile davaya esas güncel ve onaylı plan arasındaki değişikliğin, değerlenen alanı veya taşınmazın özelliklerini etkileyip etkilemediği belirlenmelidir.

Eski ve yeni planın tarihlerini, revizyon ve onay bilgilerini, parsel üzerindeki eski-yeni sınırları dosyaya sunun veya idareden getirtilmesini isteyin. Alınan alan, geride kalan bölüm ya da rapordaki ölçü ve gözlemler artık farklı bir yere aitse bunu açıkça işaretleyin. Yalnız yeni bir taslak çizim bulunduğunu söylemekle yetinmeyin; hangi planın mevcut işleme dayanak olduğunu açıklatın.

Mahkemeden bilirkişinin yeni planla raporu karşılaştırmasını ve eski keşfin hangi tespitlerinin hâlâ kullanılabildiğini açıklamasını isteyin. Değişiklik yerinde inceleme yapılmadan güvenilir biçimde değerlendirilemiyorsa bunun nedenini göstererek yeni keşif talep edin; eksiklik belgeler ve ek raporla giderilebiliyorsa mahkeme bu yolu seçebilir. Değişikliğin ayrıca yeni bir kamulaştırma kararı gerektirip gerektirmediği ise teknik raporun yenilenmesiyle aynı hukuki mesele değildir.