Arsamdaki kamu alanı kararı mahkemece iptal edilip aynı gerekçeyle tekrar getirildi; toplam bekleme sürem dikkate alınır mı?

Önceki kısıtlılık dönemi, yalnız yeni bir kamu alanı kararı alındı diye inceleme dışında bırakılamaz. Ancak bütün tarihleri otomatik olarak tek süreye eklemek de doğru değildir. İptal kararının neyi ve hangi gerekçeyle kaldırdığı, karar sonrasında arsanızı kullanma imkânının gerçekten açılıp açılmadığı ve yeni planın aynı kısıtı hangi kapsamda getirdiği belirlenmelidir.

İlk planın yürürlük tarihini, mahkeme kararını, kararın idareye tebliğini, idarenin uygulama işlemlerini ve yeni planı aynı zaman çizelgesinde gösterin. Arada kâğıt üzerinde iptal bulunmasına rağmen kullanımın fiilen ve hukuken engellenmeye devam ettiği iddiası varsa bunu somut belgelerle açıklayın. Yeni planın alanı, kullanım amacı veya gerekçesi değişmişse farkları da belirtin. İdare mahkeme kararının gereklerine uygun işlem yapmakla yükümlüdür; eski sonucu başka tarihli belgeye geçirmek, tek başına kararın gereğinin yerine getirildiğini göstermez.

Anayasa Mahkemesi, geçmişteki kısıtlılık sürelerini dikkate almadan beş yıllık beklemeyi kanunla yeniden başlatan bir düzenlemeyi mülkiyet hakkı yönünden uygun bulmamıştır. Bu değerlendirme önceki sürenin önemini gösterir; fakat mahkemece iptal edilen bir planın yeniden yapılmasına ilişkin her olayı aynı biçimde çözen bir karar değildir. Sizin dosyanızda toplam kısıtlılığın etkisi ile yeni işlemin mahkeme kararına uygunluğu ayrı ayrı incelenmelidir. Yeni plan tarihinin geçmişi otomatik sildiğini de, bütün bekleme dönemlerinin doğrudan belirli bir tazminata dönüştüğünü de varsaymayın.