İdare borcunu başka kuruma devrettiğini söylüyor; ilamdaki borçlu değişir mi?

İdarenin yalnız 'borcu başka kuruma devrettik' demesi, ilamda yazan borçlunun kendiliğinden değiştiğini göstermez. Kurumlar arasındaki iç ödeme düzeniyle alacaklıya karşı borçlunun değişmesi farklıdır. Önce ileri sürülen devrin sözleşmeye mi, özel bir kanuni düzenlemeye mi dayandığını isteyin.

Genel borçlar hukukunda iç üstlenme, borçluyla üçüncü kişi arasındaki ilişkidir; eski borçlunun alacaklıya karşı kurtulması için dış üstlenme koşulları ayrıca gerekir. Alacaklının kabulü açık olabileceği gibi örtülü de olabilir; yeni kişinin borçlu sıfatıyla ifasını çekincesiz kabul etmenin sonuçları bulunabilir. Bu yüzden 'yazılı onay vermedim, hiçbir şekilde değişemez' demek de her durumda doğru değildir.

Borca katılmada eski borçlu yerinde kalırken yeni kişi onun yanında sorumlu olur. Malvarlığı veya işletme devrinde ve kamu kurumları için özel kanuni devirlerde ise ayrı kurallar uygulanabilir. İdarenin sunduğu belgeyi, borcun ve kurumların açıkça gösterilip gösterilmediği, yürürlük tarihi ve devrin kapsamı yönünden inceletin; özel kanuni geçişe sözleşmedeki rıza kuralını otomatik taşımayın.

İcra takibi varsa ilamı ve devir iddiasının dayanağını aynı dosyada değerlendirtin. Bir finansman protokolü, ilamdaki borçlunun yerine yeni kurumun yazılması için tek başına yeterli olmayabilir. Ödemenin hangi borç ve hangi sıfatla yapıldığını açıklaştırın; yeni kurumla yazışırken eski borçluya karşı haklarınızın sona erdiği varsayımıyla dosyayı bırakmayın.