Enerji hattında yalnız direk yerleri gösterilmiş; kabloların geçtiği koridor ayrıca belirtilmeli mi?

Evet. Direğin oturduğu yerin gösterilmesi, kabloların geçtiği bölümde hangi hakkın alınacağını açıklamaya yetmez. Enerji hattı için parseliniz üzerinde irtifak kurulacaksa bu alanın sınırı ve yüzölçümü ölçekli planda belirlenebilmelidir. Direk tabanı için mülkiyet alınmasıyla, direkler arasında kalan bölümde kullanımın sınırlanması aynı işlem değildir.

İdareden direk yerlerini, iletken güzergâhını ve edinilmesi istenen irtifak alanını aynı parsel planında göstermesini isteyin. Planın hangi karar ve proje sürümüne ait olduğunu; alan cetvelinde yalnız direk tabanlarının mı, koridorun da mı bulunduğunu karşılaştırın. Çalışma sırasında kullanılacak geçici saha varsa onu da kalıcı hak alanından ayırın. Sadece iki direği birleştiren çizgi, sınırları ve kapsamı belli bir irtifak alanının yerine geçmez.

Koridorun planda bulunması, o bölümün tamamının mülkiyetinin alınacağı anlamına gelmez. İrtifak amaç için yeterliyse mülkiyet sizde kalabilir; bedel ise bu hak nedeniyle taşınmazda oluşan değer düşüklüğü üzerinden değerlendirilir. Direk yeri bedeliyle koridorun etkisinin raporda nerede karşılandığı ayrı görülsün; aynı alan ve kayıp açıklamasız iki kez sayılmasın.

Eksikliği yalnız “hat geçiyor” diye değil, planın hangi iki direk arasındaki hangi bölümü göstermediğini belirterek yazılı bildirin. Teknik güvenlik alanı ile tapuda edinilecek hakkın sınırını aynı kavram saymayın. Hattın özellikleri incelenmeden herkes için sabit bir koridor genişliği veya bütün parselin alınması gerektiği söylenemez; önce karardaki hak, plan ve bedel hesabı birbirine uyumlu hâle getirilmelidir.