Geçici kullanım bedeliyle aynı dönemin ürün zararı üst üste yazılmışsa çifte sayım olur mu?

Olabilir; fakat iki kalemin aynı döneme ait olması tek başına çifte sayım bulunduğunu göstermez. Önce “geçici kullanım bedeli”nin hangi kaybı karşıladığını ve ürün zararının bu hesapta zaten yer alıp almadığını anlamak gerekir. Kalemlerin farklı ad taşıması da mutlaka farklı zarar bulunduğu anlamına gelmez.

İki hesap için alan, başlangıç-bitiş tarihi, ürün dönemi, gelir ve gider varsayımlarını yan yana koyun. Geçici kullanım bedeli zaten o üründen elde edilemeyen net gelire dayanıyorsa aynı ürünün tüm bedelini tekrar eklemek aynı kaybı çoğaltabilir. Buna karşılık kullanım karşılığı başka bir temele dayanıyor ve ayrıca mevcut ürüne zarar verilmişse, aradaki ilişki açıklanmadan ürün kalemi tümden silinmemelidir. Kurtarılan ürün ve yapılmayan giderler de hesap kapsamına göre gösterilsin.

Ekili arazinin kanuna uygun boşaltılmasında, hasadı bekleme ve koşullarıyla ekin bedeli düzenlemesi vardır; ekin bedeli kamulaştırma değerinde zaten karşılanmışsa yeniden ödenmez. Bu özel kuralı her geçici kullanım sözleşmesine aynen uygulamayın. Bilirkişiden tekrarlanan ekonomik etkinin hangi satırlarda bulunduğunu veya iki kalemin neden ayrı olduğunu açıklamasını isteyin; herkese uygulanacak otomatik toplama ya da mahsup kuralı kurmayın.