Bilirkişi raporu ve itiraz
Kamulaştırma sınırları keşiften sonra daraltıldı; eski rapor aynı şekilde kullanılabilir mi?
Sınır gerçekten değiştirilmişse, eski rapor yeni alınacak alanı incelemiş gibi aynen kullanılamaz. Ancak bu, eski keşifteki bütün gözlemlerin ve ölçümlerin değersiz olduğu anlamına gelmez. Önce daralmanın yetkili işlem ve güncel planla kesinleşip kesinleşmediğini, hangi parsel ve bölümleri etkilediğini belirleyin; yalnız sözlü açıklamaya göre hesabı değiştirmeyin.
Eski ve yeni kamulaştırma planlarını, keşif krokisini ve rapordaki alanları yan yana gösterin. Hangi arazi, yapı veya diğer unsur artık alım dışında kalıyor; hangisi hâlâ alınıyor? Alınan bölüm küçülürken geride kalan bölümün konumu ve kullanım ilişkisi de değişmiş olabilir. Bilirkişiden eski raporun hangi verilerinin korunduğunu, hangi hesabın yeni sınıra göre yeniden kurulduğunu gerekçesiyle açıklamasını isteyin.
Mahkeme eksik veya belirsiz noktaları ek raporla ya da açıklamayla giderebilir; gerekli görürse yeniden inceleme yaptırabilir. Değişiklik yalnız güvenilir plan üzerindeki bir alan hesabını etkiliyorsa bütün keşfin tekrarı gerekmeyebilir. Yeni sınırın sahadaki karşılığı veya etkisi mevcut verilerle anlaşılamıyorsa ek yerinde inceleme ihtiyacı ortaya çıkabilir. Hangi işlemin gerektiği, değişen kısmın niteliğine göre belirlenmelidir.
Güncel plan ve buna göre hazırlanan değerlendirme hakkında açıklama yapabilmeniz önemlidir. İlk rapora itiraz etmiş olmanızı, sonradan değişen sınır ve hesaplara karşı da bütün itirazlarınız yapılmış sayılacak şekilde yorumlamayın. Mahkeme raporu diğer delillerle birlikte değerlendirir; talebinizi eski ve yeni sınır arasındaki somut farklara bağlayın.
Bu konuyla ilgili bize ulaşın
Soru başlığı mesajınıza eklenir. Mesajı WhatsApp’ta kendiniz gönderirsiniz.