Proje çiti parselime erişimi engelliyorsa yalnız yolun haritada bulunması yeterli mi?

Hayır, proje çiti geçişi kapatıyorsa yalnız haritada yol bulunması erişimin sürdüğünü kanıtlamaz. Yolun hukuki durumu kadar parselden o yola fiilen nasıl çıkılabildiği de incelenmelidir. Önce çitin kalıcı proje unsuru mu, geçici çalışma engeli mi olduğu belirlenmelidir.

Çitin, parsel sınırının ve eski girişin yerini aynı krokide gösterin; tarihli görüntülerle geçişin nerede kesildiğini belgeleyin. İdarenin çit ve kapı düzenini gösteren projesini, varsa alternatif giriş açıklamasını isteyin. Haritadaki yol başka taraftan erişilebilir deniyorsa o güzergâhın hakkını, bağlantısını ve gerçek kullanılabilirliğini de kontrol ettirin.

Kalıcı kısmi alımın kalan taşınmaza etkisiyle yalnız inşaat döneminde yaşanan engel aynı hesap değildir. Süreli bir engelden sürekli değer kaybı sonucu çıkarmayın; kalıcı çiti de geçici çalışma diye açıklamasız dışarıda bırakmayın. Ayrıca engelin kamulaştırma sınırı ve edinilen hakla ilişkisi gösterilmelidir.

Raporda erişim kaybı yok sayılmışsa “hangi girişten, hangi koşulla ve ne zamandan beri geçilebiliyor?” sorularını yöneltin. Kısmi kamulaştırmadan kaynaklanan gerçek eksilme gerekçelendirilir; proje kapsamını aşan veya ayrı çalışma nedeniyle oluşan müdahalenin hukuki dayanağı ayrıca değerlendirilir. Çiti keserek geçiş açmak yerine, eksik teknik açıklamanın tamamlanmasını mahkemeden isteyin.